Ces dernières semaines, la mode était aux Vélib !

La presse nationale s’est faite l’écho de résultats et statistiques sur le sujet qui pourraient alimenter la réflexion des Elus mais aussi la réaction des contribuables cergyssois.

La période des vacances connait toujours son lot d’informations importantes et coûteuses auquel les citoyens, l’esprit ailleurs, prêtent moins d’attention…

Certaines villes ont renoncé à poursuivre l’expérience qui pèse plus lourd que prévu dans le budget communal, pour une utilisation limitée et un service médiocre.

Paris se réjouit de fêter les 4 ans de mise en service du « vélo partage »…Le coût de cette opération  est enfin connu et ne dissuade pas les élus de la capitale :

L’entretien des vélos revient à  3 000 €/an par engin. Il y en a 20 000 en service, la multiplication est facile à faire et le résultat apparaît dans toute sa dimension...

Ce n’est pas la 1ére fois que nous réclamons les chiffres se rapportant à l’expérience cergyssoise…Sans succès, comme d’habitude, quand il s’agit de comparer les résultats financiers à l’argumentaire et aux prévisions municipales !

*Combien d’abonnements annuels ?

*Combien d’abonnements ponctuels ?

*Combien de vélos ?

*Combien d’accidents imputés à ces vélos ? (malheureusement des décès sur Paris)

*Quels sont les moyens d’information/répression mis en œuvre pour agir sur  le comportement routier  de certaines cyclistes ? 

*Le taux de satisfaction des usagers ?  (toujours un vélo en station ? bon entretien des vélos ? prix ? ..)

Nous demandons que ces questions soient posées convenablement pour que le résultat ne soit pas biaisé… Pour obtenir des réponses précises et justes !

La lecture du journal hebdomadaire revêt cette semaine un intérêt particulier : le maire de Cergy y apparaît dans divers de ses « états » :

D’abord en sa qualité de « chef » du personnel de la Mairie.
Il ne semble pas entendre les revendications des salariés : Alors que l’on lit  harcèlement , manque de respect, d’attention, « conditions de travail de plus en plus inacceptables » la réponse de l’irresponsable est : c’est pas moi, c’est l’Etat !

Vidéo  Cergyvie 

l’Etat derrière lequel M. Lefebvre, comme tous les socialistes, cache ses faiblesses ?

C’est à notre connaissance le Parlement ! Qui compose le Parlement ? Des Elus au suffrage universel …dont M. Lefebvre rêve de faire partie depuis longtemps.

Pour qu’il fonctionne, notre système démocratique suppose que tous citoyens respecte les lois qui la régissent !

La direction des ressources Humaines, dont le maire s’enorgueillissait il, y a quelques années, aurait-elle disparue ? Ses responsables adhèrent-ils aux revendications ?

Et la nomination au tableau des villes de qualité s’éloigne…C’est Eragny qui a été citée.

Tournez la page et vos yeux peuvent lire en gros titre : « l’Agglo, terre de mosquées »

Que M. Lefebvre ait réagit, avec force  publicité, aux évènement du 11 septembre 2001, est incontestable.

Que son beau projet de Mosquée né avec force  publicité, de réunion plénière en comités, en commissions municipales et extra- municipales, est incontestable.

Que le projet initial ait été, au cours des années, complètement vidé de son sens et de ces composants, est aussi incontestable.

Que les justifications du financement du  coût de la viabilisation du terrain par des fonds publics semblent avoir disparu, questionne

Que le coût de l’opération pour les cergyssois soit totalement inconnu, est incontestable.

Que la mosquée de Cergy, projet  « fort et ambitieux » à l’image du maire de Cergy, peine à sortir de terre, c’est incontestable.

Alors l’Agglo terre de Mosquée ?

les journalistes devraient rendre à chacun des maires ce qui leur appartient ; la construction d’édifices confessionnels n’est pas de la compétence de l’Agglo. Ca aussi c’est incontestable !